扇耳光大赛被指暴力，是竞技还是表演？为何成流量盛宴？

一个关于扇耳光比赛的视频，从屏幕之中“扇起”，直至登上了热搜榜。在画面里，选手遭受击倒，出现翻白眼状况，甚至口鼻都流出血来，这般本应该受到限制的暴力内容，竟然引发了上亿次的围观以及争论。

暴力被算法包装成看点

这场风波里，短视频平台的内容推荐机制起着至关重要的作用。该机制中的算法并非处于中立状态，它被设计的目的是使用户停留时间达到最大化。一旦系统侦测到用户对激烈场面存在停留或者互动行为，就会把更多类似内容推送至首页 。

接着，选手痛苦地倒在地上的那个瞬间，被剪辑成了高光的片段，还配上了刺激的音乐以及标题，反复地传播。这样的操作，实际上是把暴力做出娱乐化的包装，平台凭借这个借此获取流量与广告收益，然而却忽略了内容本身对于社会的潜在伤害。

搏命演出背后的流量焦虑

投身这类具备危险性比赛的选手，不少是寻觅突破的网红，在竞争极为激烈的状况下，常规才艺难以持续地吸引关注，朝着极端方向发展便成了一条所谓的“捷径”，这些人拿健康去做赌注，凭借身体承受击打，仅仅是为了打造出一个能够登上热搜的“名场面” 。

这样的选择背后存在着扭曲的激励逻辑，当正常途径难以达成被认可的状态时，伤害自我亦或是他人便成为了用以换取关注的筹码，这不但属于个人的悲剧，而且还反映出内容生态里价值评判的严重失衡 。

围观起哄助长畸形风气

在屏幕的另一端之处，有着大量观众所给出的即时反馈，这些反馈共同构成了事件的另外一面。于评论区当中，诸如“够狠”、“真男人”这般的叫好声持续不断，一直都没有停止过，甚至存在有人把流血受伤这种情况美化成为勇气的证明这样的现象 。

如此隔着屏幕进行的起哄行为，把暴力的严肃性予以消解，还将其伤害性给弱化，进而把暴力矮化并变成一场能够用来消费的“秀”。观众所做出的每一次点赞举动，以及所发出的每一条带有猎奇性质的评论，都于无形中给下一次更为极端的表演注入了动力，最终形成了一种存在危险的共谋关系，一种存在危险的共谋 。

平台责任在流量前失守

许多平台的审核标准在面对明显带有伤害性的内容时，显得模糊又滞后，它们常常在内容引发巨大争议乃至社会批评后，才做出事后处理，而在传播处于高峰期时，平台却默许甚至借助算法实行助推，享受着流量所带来的红利 。

这种呈现出先进行传播、紧接着再实施管理态势的模式，实际上是把商业利益放置于社会责任的前面去了。平台是不可以既充当暴力内容得以传播的渠道，又推卸自身在内容筛选以及价值观引导方面所应承担的基本责任的。

暴力娱乐化冲击社会认知

在扇耳光、斗殴被赋予“大赛”之名的情况下，还配上了热血的背景音乐，此时，其暴力本质于无形中就被巧妙地淡化，进而被重构了。要是长期接触这类内容，那么娱乐与伤害、竞技与暴力的界限便会变得模糊起来。

特别对于青少年来讲，这样一种把痛苦予以娱乐化的展现，有可能对他们关于暴力行为的正确辨认产生影响，错误地觉得借助伤害他人或者自我伤害去得到关注是行得通的办法，对社会基本的同理心以及尊严底线造成侵蚀。

构建健康生态需共同行动

要改变当下状况，需多方共同发力。其中，平台得优化算法，把内容的安全程度以及社会价值归入推荐的核心指标范畴，还要构建更为主动且严格的前置审核机制。而监管部门应当及时清晰地明确标准，针对屡次违规的情况加重处罚力度。

但身为用户，我们持有极其直接的选择权。主动将低俗暴力内容划走，举报不良信息，理性地讨论而非情绪化地起哄，这些皆是在为自己期望看到的网络环境投出一票。每一次点击，每一次停留，都是一回价值选择。

当屏幕之中再度呈现出把痛苦当作快乐来对待的内容之际，我们是不是会愿意让充满好奇的手指停下来，思考一下自身的每一回观看，到底是在消遣他人所遭受的伤痛，还是在促使一种不应该成为平常状态的“娱乐”得以增长呢？