农夫山泉砒霜门风波不断，钟睒睒能否再次涉险过关？

一条有关果汁砷超标的警示讯息，致使农夫山泉陷入极大风波，面对指控，企业负责人公开予以反击，宣称产品合格且指认事件背后存在黑手，而监管部门表明复检结果尚未出来，一场围绕检测数据的公开对峙就这样展开了。

企业公开反击质疑

在发布会上，神情坚毅的农夫山泉董事长钟睒睒，援引了来自广州以及河源的国家级与地方检测机构出具的数份检测报告，来证明自身清白，这些报告的出具时间都为十一月下旬。报告数据表明，被质疑的农夫果园、水溶C100这两款产品，其总砷含量均契合国家安全标准。

除了近期所出的报告之外，农夫山泉还一次性展示出示了过去三年时间里逐步积累起来的总共一百四十二份检测报告，这些档案是由具备相应资质的机构出具的，其目的为的便是能够借助有系统的方式证明它的产品品质始终保持着一贯的稳定状态，企业在发布会开始前的半小时之际，还收到了从北京国家食品质量监督部门检验中心寄过来送达到的合格报告。

双方各执一词

然而，和企业自行证明自身清白形成强烈反差的，是海口市工商局一开始的抽检结论。按照该局先前的说法，相关批次的产品被检验出砷含量超过标准。正是这个检测结果，直接引发了对这两款“问题果汁”的市场风险警示，并且致使海南部分商超的产品被下架。

围绕这份存在矛盾主要关键之处的检测报告来讲，从事农夫山泉业务的相关方面表明，自始至终未曾从海口的工商局那儿获取到任何以书面形式呈现的通知。该公司担任董事会秘书职务的人员声称，他们是在媒体有了相关报道之后才知晓了这件事情，紧接着派遣人员前往海南展开交涉事宜，诉求查看抽样以及检测的原始记录，然而这样的一项要求却遭到了有关部门的拒绝。

复检流程陷入僵局

事件出现之后，一个起到关键作用的解决办法是开启复检行动。农夫山泉有过多次提出，期望跟工商部门一块儿针对留存的样品或者市场里同批次的产品展开重新的抽样检测。然而依据企业所表达的内容，他们收获的回应是“不行”，原来的结论被视作具备权威性，很难被推翻。

与此同时，海口市工商局方面也是有相关行动。海南省工商局有相关人士透露，海口局已于十一月二十八日把同批次产品送往北京的国家级机构去进行复检。该人士着重强调，目前最终的复检结果还没有返回，一切相关情况都需要等待这份报告的结论 。

职权与程序的争议

这场风波，不光关联数据，还牵扯行政职权的界限。农夫山泉于声明里表明，按照国家相关规定，发布食品安全风险警示信息的法定职权归属于卫生行政部门，并非工商管理部门。企业据此对海口市工商局此次发布警示的权限合法性提出质疑。

农夫山泉诉说了执法里边的一些细节，钟睒睒讲，其所属海南经销商遭受了当地工商执法者的言语胁迫，把这事跟多年之前的三鹿奶粉事件作比较，这些指控把矛盾从产品质量自己，扩展到了执法行为的规范性上 。

市场与消费者的反应

体现在市场之中的，是监管方面所产生争议带来的直接后果。在海南省，两款涉事的果汁产品，已被部分城市的商场以及超市从货架上撤下。这样一种预防性而下架的行为，反映出零售终端处在权威信息并不明朗之际的谨慎态度。

不过呢在别的地区，情形却是不一样的。比如说在农夫山泉总部所在的浙江，鉴于市场上售卖的产品生产批次跟海南涉事的那个批次不一样，并且当地检验没发现问题，所以产品并没有被下架。这样一种具有地域性的差异处理方式，突出了事件影响呈现出的局部性 。

信任的等待与重建

一场企业与管理部门展开的公开对峙，给普通消费者带去了困惑，有消费者明确讲，在国家级权威部门给出统一且结论清晰的检测报告前，他会选择暂时不买相关产品，这种观望态度，意味着相当一部分市场信心处于悬置状态 。

整个事件的关键要点所处之处，最终是那一份至今仍旧没有到达的北京方面的复检报告。海南省工商局具有相应作用的负责人宣称，会按照最终所呈现的结果去开展公开且公正的处理行动。这一份报告将会变成裁定产品质量状况、评估执法具体行为、以及决定市场未来走向趋势的起到关键作用的文件。

这场针对一瓶果汁而起的争议，您觉得在最终检测报告发布之后，遭受损害的企业声誉，以及消费者信心，究竟需要多长时间才能够切实恢复呢？