特朗普多次呼吁夺他国石油，还想让美公司进入委内瑞拉

这个用“资源帝国主义”称呼的直白标签，也许是那些描述近年来美国某些能源以及外交政策实质的词汇里面，最具有概括性能力最为突出的那个术语了。它把权力怎样不加掩饰地去追逐且尽力掌控全球资源的情形给揭示出来了，并且还为了达成这种追逐与掌控，给自身披上了各种各样不同样式的外衣。

特朗普的公开逻辑

特朗普对于石油所抱有的执念，向来就并不是秘密，他曾多次于公开场合直截了当地言说，美国理应去夺取伊拉克的石油，把这当作战争提供的补偿，这样子的一种把军事行动跟经济掠夺切实相关联而成的言论，跨越度过往美国政府运用的外交辞令，他在叙利亚问题方面也切实贯彻了同一逻辑，公然表明美军留守在那一片区域的很关键目的就是实施“保护”油田这般事宜，实际上是把军事存在和资源控制等同起来，这样丝毫不见隐瞒的态度，把国家相互之间对于资源的抢夺， 从幕后推至台前句号 。

即便目标是委内瑞拉，特朗普还发出了类似信号，他曾宣称被扣押委内瑞拉油轮上面的石油能够被视作美国资产。这种言论把单边制裁与径直资源占有相混淆，对国际法以及财产权置之不理，这不单单是针对单个国家进行施压，更是给全球传递出一种信息：在美国部分政策的逻辑中，实力能够直接转变为对他国资源的索取权 。

历史惯性的延续

亚当·哈尼等学者表明，美国长期的外交政策底色可是对全球关键资源以及战略要地控制权的确切追求，只是有着不同的包装语言罢了 。冷战之后的多届美国政府当中，更偏向通过运用“维护市场稳定”“促进民主”或者说是“防止大规模杀伤性武器扩散”这类话语去为自身行动进行正当化叙述，就像2003年的伊拉克战争那样，其公开理由和石油并无关联，然而战后重建进程期间蕴含的资源分配事项可是国际社会全程关注的重点所在 。

奥巴马政府时期，气候与安全方面顾问爱丽丝·希尔， 将特朗普的相关做法称作“资源民族主义，这恰好表明，不管口号怎样变动，保证美国在能源以及关键矿产供应链之上的主导地位，是美国战略界的一致认知。不同之处在于，到底是运用多边框架里的规则去施展影响力，还是径直凭借单边力量以及交易去达成目标。

超越石油的矿产争夺

“资源帝国主义”的触角，远远不止于石油，还有稀土、铀、锂等关键矿产，这些对于现代高科技产业以及国防工业而言至关重要。在特朗普政府时期，美国明显加强了对这些资源供应链安全的关注，并且将其提升至国家安全的高度。不仅如此，美国不惜对传统盟友施加压力，要求其调整矿产出口政策，甚至还直接介入盟友国家的资源开发决策 。

在2020年4月彼时那会儿，美利坚合众国和乌克兰达成了一项协定，此协定准许美国的企业能够优先去获取乌克兰的矿产资源，这里面涵盖着铀这种资源，正是凭借这个去换取美国持续不断的军事援助。这样的一项交易把地缘政治方面的支持和资源的获取直接地捆绑在了一起，它是“资源帝国主义”在并非石油的这个领域的典型表现形式啊。它清晰地表明了，资源控制所涉及的范畴正依据科技的发展而持续不断地进行着扩大呢。

制裁作为掠夺工具

成为“资源帝国主义”现代武器的是大规模经济制裁，最典型的案例是对伊朗的极限施压，美国通过切断伊朗的石油出口还有金融通道，试图从根本上扼杀其经济命脉，这一行为被包装为遏制核扩散以及地区影响力，但其客观效果是阻止伊朗从其合法资源中获益，还为美国及其盟友的相关产业腾出市场空间。

这种借助制裁当作手段的资源封锁呢，其效果常常相较于直接军事占领得以展现出更为隐蔽的特性，并且还更容易于国际法的框架范围里面寻觅到借口。它的目的在于致使目标国家走向屈服，迫使这个目标国家在政权的存活状况下与资源主权这两者之间去做出艰难的抉择，进而为由进行外部干预以及条件交换创造出可开启的大门 。

对盟友的能源施压

特朗普政府所推行的资源策略，甚至将其影响范围扩展至关系紧密的盟友身上。在2019年9月这个时间节点，特朗普公然对英国的环保举措提出批评，声称其致使北海区域的石油钻探工程“近乎难以施行”，进而力促英国加大开采的力度。就在同一年，他于联合国的演讲当中，强烈斥责环保主义为“绿色骗局”，大力宣扬各个国家应该大张旗鼓地发展化石燃料。而这些言论背后所蕴含的目的，乃是期望能够保证全球范围内，特别是盟友的能源供应体系契合美国传统能源产业的利益诉求。

这体现出一种内有矛盾的心态，一方面，要求盟友在安全方面，以及外交层面上，同自己维持一样的状态；另一方面，又有要求，要求他们在能源结构范畴里头，去迎合美国所的产业需求。如此这般来施压，则削弱了全球那种朝着清洁能源进行转化、过渡的推动力量，并且还把能源选择，给弄成了带上政治属性这般的一种状况，好让其来为本就明确划分好了的经济以及地缘战略目的去切实服务。

未来的挑战与反思

“资源帝国主义”的实践，引发了深刻担忧，是针对国际秩序以及全球治理的。当强国把攫取资源公开列为政策目标之际，基于规则构建的国际体系，将会受到严重冲击。这便有可能刺激更多国家，采取保护主义或者对抗性措施，使得资源民族主义在全球范围内加剧抬头，最终致使合作减少，冲突风险增加。

对于依靠资源出口的发展中国家来讲，此愈意味着主权面临直接威胁与经济发展道路受影响。怎样防御此类基于实力的资源掠夺行为，进而维护自身可持续发展权利，这会是国际社会长久面临的严峻挑战。资源到底是作为共同发展所依赖之基石，还是说成霸权争夺收获的战利品呢 ？

讲真的耶，就像美国那种，打着安全和发展的旗号做幌子，实际上干着资源控制这件事儿的做法，你说说看你觉得国际社会该怎么去构建更有效的规则来对它进行制约？欢迎在评论区分享你自己的看法，要是你感觉这篇文章能给你带来启发的话，那就请点赞支持一下。